债务二审阶段是决定案件走向的关键环节，证据补充的质量直接影响最终判决结果。在二审中提交新证据需要满足法定条件，重点在于证明这些证据在一审期间因客观原因未能取得或提交。实际操作中要特别注意证据的关联性和合法性，避免被法院以“非新证据”为由不予采纳。

准备二审补充证据时首先要重新梳理一审卷宗，找出对方证据链中的薄弱环节。常见突破口包括：原始凭证缺失、签字真实性存疑、履行过程存在瑕疵等。建议制作详细的证据比对表，用不同颜色标注争议焦点，这样能快速定位需要补强的证据节点。

针对不同类型的债务纠纷，补充证据的侧重点各不相同。民间借贷案件要着重补充资金流转凭证，通过银行流水匹配借贷合意；合同纠纷需要补充履约过程的沟通记录，如电子邮件、微信聊天记录等；担保纠纷则要重点补充担保意思表示明确的证据。

电子证据的收集与固定要特别注意合法性。微信聊天记录应当录屏保存并公证，电子邮件要完整截取邮件头信息，转账记录需银行加盖业务章。所有电子证据都要形成完整的证据链，避免孤证不被采信。

证人证言的运用要把握时机。二审中申请证人出庭需要充分说明必要性，更好能提供证人在一审后新发现的关键事实。提前对证人进行辅导，确保其证言与其他证据相互印证，避免出现矛盾陈述。

司法鉴定是补强证据的有效手段。笔迹鉴定、形成时间鉴定、电子数据恢复等专业鉴定意见往往能起到决定性作用。申请鉴定时要明确鉴定事项和检材来源，确保鉴定机构具备相应资质。

补充证据的提交要讲究策略。不宜一次性提交全部证据，而应根据庭审进程分批提交，打乱对方应对节奏。重要证据更好在法庭调查阶段突然出示，给对方最小化的准备时间。

证据组织形式直接影响法官的认知效率。建议采用“一事一证”的编排方式，每个争议焦点单独成册，附上证据目录和说明。关键证据用荧光笔标注，方便法官快速抓取重点。

庭审中对新证据的说明要简明扼要。重点阐述证据的“三性”以及为何在一审未能提交，避免过多重复事实陈述。针对法官可能的疑问提前准备应答方案，做到有问必答、答必中的。

最后要特别注意举证期限。二审新证据应当在开庭前提交，最晚不得迟于庭审辩论终结前。逾期提交的证据法院可以不予采纳，但若能证明存在正当理由，仍有机会获得法庭谅解。